Seperti banyak hal lainnya, perang Rusia-Ukraina dan perkembangannya telah menarik perbandingan dengan periode Nazi. Dengan analogi sejarah lainnya yang tampaknya kurang, beberapa orang menganggap tahun 1989 dan runtuhnya Uni Soviet sebagai tahun 1918-19 yang baru, sementara untuk yang lain Piala Dunia 2018 adalah versi Putin dari Olimpiade 1936. Sejarah peredaan juga memiliki banyak hal untuk diceritakan kepada kita tentang konflik saat ini, tampaknya, dengan ‘1938’ dan ‘Munich’ diangkat sebagai cetak biru untuk bagaimana tidak menghadapi ambisi teritorial para pemimpin otoriter sejak pencaplokan Krimea tahun 2014. Ini membantu menjelaskan kemunculan kembali peredaan secara tiba-tiba sebagai topik kepentingan publik. Buku terlaris Tim Bouverie Menenangkan Hitler (2019) adalah contoh bagaimana penelitian mendukung tren ini. Yang lainnya adalah milik Charles Spicer Kopi dengan Hitlermeskipun dibandingkan dengan penceritaan Bouverie yang lebih tradisional, Spicer mengklaim menawarkan sudut pandang dan interpretasi baru dari kisah peredaan.
Pada hitungan pertama, buku Spicer sukses besar, menceritakan kembali sejarah menarik dari Persekutuan Anglo-Jerman, sebuah organisasi perdagangan lintas batas yang dilindungi oleh industrialis terkemuka, politisi dan bangsawan yang berfungsi sebagai forum diplomasi informal antara kedua negara. Secara khusus, ini berfokus pada tiga diplomat amatir, meskipun yang memiliki hubungan dengan pemerintah Inggris – Philip Conwell-Evans, Ernest Tennant dan Malcolm Christie – dan bagaimana mereka menggunakan Fellowship untuk mencoba meningkatkan hubungan dan, kemudian, untuk mencegah perang, dengan Nazi Jerman. Mereka melakukannya dengan menyesuaikan diri dengan para pemimpin Nazi seperti Joachim von Ribbentrop dan Hermann Göring, atau mengatur perjalanan pertukaran ke Olimpiade Berlin, rapat umum partai Nuremberg, dan pertandingan sepak bola di White Hart Lane. Ada juga upaya untuk mengatur pertemuan puncak yang lebih formal antara Hitler dan tokoh senior di pemerintahan Inggris, meskipun yang terbaik yang mereka lakukan adalah pertemuan dengan pensiunan Lloyd George di tempat peristirahatan gunung Hitler, Berghof.
Sejarah tidak bersahabat dengan Fellowship karena hubungannya dengan fasis dan penolong, dan Spicer mencoba menyelamatkan reputasi protagonisnya. Namun, dia tidak menghindar dari menceritakan bagaimana mereka menoleransi, bahkan membenarkan, beberapa ekses awal Nazisme. Memperbaiki hubungan Anglo-Jerman datang di atas segalanya dan Hukum Nuremberg, misalnya, dilihat sebagai upaya yang dapat dimengerti untuk mengekang pengaruh beberapa bagian dari komunitas Yahudi. Kekerasan terhadap orang Yahudi, di sisi lain, dikutuk. Pada tahun 1938 ia meyakinkan Conwell-Evans, Tennant dan Christie bahwa harapan mereka telah salah tempat: Nazi tidak dapat beradab. Ini bertepatan dengan kesadaran yang lebih luas bahwa ambisi teritorial Hitler jauh melampaui apa yang harus ditoleransi Inggris dan bahwa pemerintah harus mengambil sikap yang lebih tegas jika perang Eropa ingin dihindari. Dari sini, ketiga pria itu memisahkan diri dari para penolong garis keras di pemerintahan, melakukan segala daya mereka untuk meyakinkan Neville Chamberlain dan yang lainnya bahwa Jerman tidak bisa lagi dipercaya. Mereka bahkan membina hubungan dengan lingkaran perlawanan Jerman. Kita tahu, tentu saja, bahwa upaya ini tidak menghasilkan apa-apa. Tetapi Kopi dengan Hitler mengingatkan kita pada beberapa tindakan alternatif yang tersedia dan, terutama, para diplomat amatir yang menyediakannya.
Namun, itu tidak menawarkan interpretasi baru dari kisah peredaan. Karakterisasi Spicer tentang perilaku protagonisnya sebagai upaya untuk ‘membudayakan’ daripada ‘menenangkan’ Nazi, sebagian besar, adalah perbedaan tanpa perbedaan. Sepanjang periode hingga krisis Austria dan Sudeten, yang menempati dua pertiga dari buku ini, para ‘peradaban’ menunjukkan simpati terhadap Sosialisme Nasional dan berbuat banyak untuk membersihkan citranya di luar negeri. Beberapa bahkan menyerukan konsesi untuk mencegah Jerman menggunakan kekerasan, sementara yang lain yang sebelumnya mencoba untuk ‘membudayakan’ Nazi kemudian menjadi penenang sepenuhnya. Bahwa ada perbedaan setelah konferensi Munich tidak dapat diperdebatkan, tetapi sebelumnya tidak banyak yang membedakan mereka. Semua pihak bersatu dalam upaya mereka untuk mencegah perang dan perbedaan yang diproyeksikan Spicer ke belakang adalah salah satu motifnya, dengan ‘warga sipil’ dengan anggun berusaha menyadarkan Nazi sementara para pendamai dengan ceroboh menyerah pada tuntutan mereka. Ini adalah interpretasi klasik tentang peredaan, meskipun dari sudut yang berbeda.
Namun, itu saja yang membuat buku ini layak dibaca. Sejarah Persekutuan Anglo-Jerman dan para diplomat amatir yang memimpinnya benar-benar memukau, kadang-kadang dibaca seperti novel mata-mata. Tulisan jernih Spicer sangat mengesankan. Ada lebih dari beberapa kesalahan, terutama dalam perlakuannya terhadap rezim Nazi, tetapi penggunaan sumber-sumber yang sebelumnya belum dimanfaatkan membuat Kopi dengan Hitler tambahan yang berharga untuk kanon yang ramai.
Kopi dengan Hitler: Para Amatir Inggris yang Mencoba Membudayakan Nazi
Charles Spicer
Oneworld 400pp £20
Beli dari bookshop.org (tautan afiliasi)
Darren O’Byrne adalah Rekan Peneliti dan Dosen Terafiliasi dalam Sejarah Jerman Modern di Universitas Cambridge.
Posted By : totobet
