Hari Hotel |  Sejarah Hari Ini

Hari Hotel | Sejarah Hari Ini

Beberapa peserta Konferensi Kairo, difoto pada Maret 1921. Wiki Commons.
Beberapa peserta Konferensi Kairo, difoto pada Maret 1921. Wiki Commons.

Sebagai seorang sejarawan yang juga merupakan konsumen pakaian toko barang bekas yang sempurna, saya tidak dapat menolak untuk mengidentifikasi kesamaan tersembunyi yang menyatukan kedua aktivitas tersebut; tetap kenakan jaket korduroi usang Anda dan itu akan kembali menjadi mode, harapannya; terus menyelidiki campur tangan kekaisaran Inggris di Timur Tengah dan orang-orang akan menganggapnya relevan sekali lagi. Peringatan, seperti kunjungan ke toko barang bekas, memberikan alasan yang sempurna untuk mengenang apa yang telah lama berlalu dan peringatan seratus tahun Konferensi Kairo baru-baru ini tidak terkecuali.

Dipanggil pada bulan Maret 1921 oleh Winston Churchill, bersemangat untuk mempromosikan reputasinya sebagai Sekretaris Negara Koloni yang baru diangkat, itu menyatukan beberapa anggota elit penguasa Inggris yang lebih eksentrik hingga flamboyan, termasuk TE Lawrence, Marsekal Lapangan Edmund Allenby dan Gertrude Lonceng. Selama sepuluh hari, mereka saling bahu-membahu di Hotel Semiramis yang mewah dan menggambar ulang peta pos Timur Tengah Ottoman, secara efektif menciptakan Irak modern dan Kerajaan Yordania Hashemite.

C. Brad Faught telah menghasilkan peragaan ulang yang sangat mudah dibaca dari negosiasi diplomatik yang tidak kekurangan semangat dan suasana yang padat. Lebih dari 30 pria dan wanita lajang yang berkumpul di Kairo dihadapkan pada situasi rumit karena diplomasi masa perang Inggris yang tidak menentu. Mengukir tatanan geostrategis baru, mereka percaya bahwa mereka tidak hanya dapat mendamaikan janji-janji yang diberikan kepada Hussein bin Ali dan Zionis, tetapi juga menghindari perselisihan dengan Prancis atas implementasi Perjanjian Sykes Picot. ‘Solusi Sharifian’ – sebuah rencana ambisius untuk melantik putra-putra Sharif Hussein sebagai penguasa negara-negara baru di Mesopotamia dan Suriah, yang pertama kali diusulkan oleh Lawrence tetapi dimodifikasi oleh Churchill – adalah upaya mereka untuk menyamakan kedudukan. Bertentangan dengan pandangan standar pembangunan kerajaan dan pembangunan bangsa sebagai dua proyek politik yang tidak sesuai, buku Faught membuat kasus meyakinkan yang tersirat dalam memprioritaskan posisi strategis Inggris oleh Churchill adalah ‘pengakuan bahwa tingkat tertentu dari nasionalisme lokal diperlukan – bahkan diterima. – pelumas dalam menemukan kalibrasi yang tepat untuk memutar roda kekaisaran’. Namun, yang kurang meyakinkan adalah logika yang mengarahkan Faught untuk menyimpulkan bahwa, di belakang, ‘cetak biru regional’ Kairo juga mendorong ‘semacam fenomena aliran-melalui’ yang berpuncak pada dekolonisasi dan kemerdekaan.

Poin kedua di mana Faught menyimpang dari catatan konferensi sebelumnya adalah dalam desakannya Churchill, yang ditekan untuk mengurangi pengeluaran Inggris di Mesopotamia, tidak dimotivasi oleh pertimbangan ekonomi saja, tetapi dipandu oleh konsepsi bertahap, meskipun paternalistik, tentang peran Kekaisaran di zaman nasionalisme: Kekaisaran adalah untuk melindungi kelompok-kelompok yang berada di bawah sayapnya dan membimbing mereka menuju realisasi diri. Ini permintaan maaf pro-imperii diubah dengan pengakuan penulis atas beberapa prasangka yang dibangun di atas fondasi tata negara semacam ini, tetapi putusan akhir tetap menguntungkan para arsitek barat. Bahkan ketika sampai pada masalah pelik seperti permusuhan yang tumbuh antara nasionalis Yahudi dan Arab di Palestina, Faught menyatakan bahwa ‘dengan cara Churchill yang tak dapat ditiru dia telah membunyikan terompet nasionalisme pluralistik modern, tetapi juga kebangsaan baru yang spesifik, yaitu ” Palestina”, dicukur dari identitas Arabnya yang eksklusif secara historis dan diresapi dengan apa yang dia yakini akan menjadi “manfaat Zionisme” yang tidak diragukan lagi”. Jika Churchill dan rekan-rekannya dihakimi dengan keras, kesimpulan buku itu menunjukkan, itu seharusnya tidak untuk terlibat dalam realpolitik Machiavellian sebanyak sebagai idealis kosong yang tersihir oleh nilai-nilai politik barat, tidak mampu memahami kehancuran hierarki tradisional dan masyarakat kesukuan. akan menyiapkan landasan bagi nasionalisme massa yang membara.

Seorang pendongeng berpengalaman, Faught terpesona oleh pahlawan kekaisarannya yang lebih besar dari kehidupannya. Namun, seperti yang sering terjadi pada sejarah kekaisaran, dia dengan keras kepala bersikeras untuk menceritakan kisah tersebut dari sudut pandang para aktor Inggris, yang pada akhirnya merupakan satu-satunya karakter yang sempurna. Apa yang menjelaskan rasa pengkhianatan yang sangat anti-klimaks yang dirasakan oleh banyak pemimpin lokal tetap tidak dapat dijelaskan, sebuah teka-teki. Eksperimen berani yang dilakukan secara independen oleh orang-orang Suriah liberal yang berusaha menciptakan negara konstitusional perwakilan mereka sendiri di bawah perlindungan Faisal bin Hussein, yang diceritakan kembali dengan cemerlang oleh Elizabeth Thompson, ditinggalkan di luar diskusi. Insentif dan motivasi para pialang lokal yang mendukung Inggris, dan sangat penting untuk mengimplementasikan rencana muluk mereka, tetap sama-sama musykil dan buram. Mengapa Ja’far Pasha al-Askari, seorang jenderal Utsmani yang dihormati yang melawan Inggris dan ditangkap oleh mereka, tiba-tiba beralih pihak dan menjadi sangat terlibat dalam aksesi Faisal di Irak, memeriksa kandidat alternatif? Apa yang membuat impresario Sassoon Eskell Baghdadi-Yahudi begitu bersemangat pro-Inggris? Dalam arti apa ada ‘nasionalis Irak’ pada tahun 1921? Peluang baru apa yang terbuka bagi mereka dengan pendudukan Inggris, dan sejauh mana Inggris mengandalkan arbiter dan pendoa syafaat lokal yang sudah ada sebelumnya dalam melaksanakan rencananya?

Pertanyaan-pertanyaan ini masih menunggu jawaban mereka, tetapi mereka mungkin menuntut penceritaan yang berbeda. Salah satu yang tidak akan mengunjungi kembali Semiramis Hotel yang terlalu mewah sendirian tetapi berani melihat ke jalan belakang dan menjelajahi bentangan di belakang gedung yang glamor. Lagi pula, bahkan Lawrence, yang merasa jijik, melaporkan kepada ibunya bahwa hotel itu adalah ‘tempat yang mengerikan: membuat saya Bolshevik’.

Kairo 1921: Sepuluh Hari yang Membuat Timur Tengah
C. Brad Faught
Yale University Press 251pp £20
Beli dari bookshop.org (tautan afiliasi)

Arie M. Dubnov mengajar sejarah di Universitas George Washington dan merupakan co-editor dari Partisi: Sejarah Transnasional Abad Kedua Puluh Separatisme Teritorial (Stanford University Press, 2019).

Posted By : totobet