ESPNU

Hakim menolak klaim Judul IX terhadap Nebraska

Seorang hakim federal di Nebraska menolak klaim dari empat mahasiswi yang telah menggugat Universitas Nebraska yang menuduh bahwa sekolah tersebut gagal untuk secara memadai menanggapi laporan mereka tentang penyerangan seksual dan pelecehan oleh atlet pria.

Dalam putusannya yang dikeluarkan Rabu, Ketua Hakim Distrik AS Robert F. Rossiter, Jr., menulis bahwa tindakan sekolah, bahkan dengan penundaan dan kesalahan langkah yang dilaporkan, tidak mencapai ambang “dengan sengaja acuh tak acuh,” dan tidak menempatkan siswa di risiko untuk kerugian lebih lanjut atau melanggar hak-hak sipil mereka.

Pemecatan itu terjadi hampir setahun setelah Departemen Kehakiman AS, dalam langkah yang jarang terjadi, mengajukan pernyataan minat dalam gugatan itu. DOJ menuduh universitas “secara keliru” salah menerapkan, menggabungkan, dan salah membaca undang-undang diskriminasi jenis kelamin Judul IX dalam tanggapan universitas terhadap gugatan perempuan. Pernyataan DOJ, yang diajukan pada Juni 2021, mengatakan bahwa universitas mengadopsi definisi pembatasan yang tidak perlu tentang apa artinya menderita pelecehan dan diskriminasi di bawah Judul IX.

Seorang juru bicara DOJ tidak segera menanggapi permintaan komentar pada Kamis.

Hakim juga menolak klaim tiga mahasiswi lainnya dengan tuduhan serupa terhadap universitas. Dia memutuskan mendukung dua penggugat – yang laporannya tidak melibatkan atlet – dan mengizinkan bagian mereka dari gugatan untuk dilanjutkan.

Elizabeth Abdnour, seorang pengacara penggugat, mengatakan pada hari Kamis bahwa dia “bersemangat untuk melihat bahwa pengadilan mengakui kerugian parah” yang dialami kedua wanita itu, dan “saat ini sedang meninjau opsi mengenai penggugat lainnya.”

Seorang juru bicara universitas mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa universitas “senang dengan keputusan Pengadilan untuk menolak tujuh dari sembilan penggugat dan semua kecuali dua dari klaim dalam kasus ini. Pendapat tersebut memberikan penegasan substansial untuk kepercayaan universitas dalam keseluruhan proses Judul IX. . Meskipun kami tidak dapat mengomentari secara spesifik kasus Judul IX, setiap kasus sulit dan diselidiki berdasarkan informasi yang tersedia. Universitas tidak setuju dengan pernyataan faktual dalam klaim yang tersisa dan akan terus secara aktif membela litigasi.”

Gugatan Judul IX, yang diajukan pada Juli 2020, mewakili klaim sembilan mantan mahasiswi, empat di antaranya membuat laporan yang melibatkan atlet. Dua pemain sepak bola yang dirujuk dalam gugatan tersebut adalah Katerian LeGrone dan Andre Hunt, yang dikeluarkan dari Nebraska pada April 2020 setelah penyelidik Judul IX menemukan mereka bertanggung jawab atas pelecehan seksual terhadap seorang mahasiswi, yang bukan merupakan pihak dalam gugatan tersebut. Mereka juga didakwa secara pidana, dan pada April 2021, juri memutuskan LeGrone tidak bersalah. Hunt mengaku bersalah atas pengurangan tuduhan pelanggaran ringan karena memberikan informasi palsu kepada penegak hukum.

Hunt dan LeGrone menjadi subyek dari beberapa laporan lain tentang dugaan pelanggaran seks, meskipun tidak ada yang mengakibatkan tuntutan pidana. Salah satu penggugat dalam gugatan Judul IX, mantan pemain bola voli Nebraska Capri Davis, menuduh bahwa kedua pria itu telah meraba-raba dia di sebuah pesta dan kemudian membalasnya karena telah melaporkan mereka ke penyelidik Judul IX.

Menurut gugatan itu, universitas tidak segera atau dengan benar menyelidiki tuduhan meraba-raba atau melaporkan pembalasan dan tidak menemukan Hunt atau LeGrone bertanggung jawab atas keduanya. Davis bermain untuk tim bola voli peringkat 10 teratas Nebraska hingga musim gugur 2019, ketika dia pindah ke Texas.

Davis mengatakan dia dipindahkan karena penanganan sekolah atas laporan meraba-raba, serta insiden di mana dia mengatakan staf komunikasi universitas menasihatinya untuk secara terbuka menyampaikan desas-desus palsu bahwa dia hamil dengan anak dari pemain sepak bola yang berbeda, gugatan itu menyatakan . Dia mengatakan tidak menerima dukungan dari universitas dalam menangani pelecehan yang datang dari insiden itu.

Rossiter menulis bahwa pelecehan seksual yang dituduhkan Davis, “meraba-raba bokongnya — benar-benar tidak pantas dan tidak senonoh tetapi kemungkinan besar tidak memenuhi standar hukum untuk apa yang dianggap ‘parah, meresap, dan secara objektif ofensif’ sehingga dia dicabut haknya. kesempatan pendidikan apa pun.”

Rossiter juga menanggapi klaim Davis dan siswa perempuan lainnya bahwa mereka telah dibalas, menyatakan bahwa karena “tindakan pembalasan yang dituduhkan dilakukan oleh siswa lain” dan bukan sekolah, mereka tidak memiliki klaim.

Keputusannya bertentangan dengan apa yang ditulis oleh pengacara DOJ dalam pernyataan Juni 2021 mereka, dengan alasan bahwa, “pembalasan oleh rekan-rekan siswa, dan bukan hanya pembalasan oleh sekolah itu sendiri, dapat mendukung klaim ganti rugi berdasarkan Judul IX” di mana sekolah mengetahui tentang pembalasan ” dan menanggapi dengan ketidakpedulian yang disengaja.”

Posted By : hk hari ini keluar