FIA telah menolak permintaan Mercedes untuk meninjau insiden antara Max Verstappen dan Lewis Hamilton di Grand Prix Brasil pekan lalu.
Sembari mempertahankan keunggulan dari Hamilton di penghujung balapan, Verstappen tampil memaksa pembalap Mercedes melebar. Pramugari tidak menyelidiki insiden tersebut dan Hamilton berhasil melewati beberapa lap kemudian, meskipun bos Mercedes Toto Wolff menyebutnya “menggelikan” Verstappen tidak dihukum.
Mercedes membuat permintaan setelah rekaman baru dari kamera onboard Verstappen terwujud minggu ini. Pramugara menolak permintaan itu pada hari Jumat, dengan mengatakan bukti yang diajukan oleh Mercedes tidak signifikan.
Untuk memicu peninjauan, bukti harus signifikan, relevan, baru, dan tidak tersedia bagi petugas pada saat keputusan awal dibuat.
Meskipun pramugari mengatakan bukti yang diajukan relevan dan baru, putusannya mengatakan: “Tidak ada dalam rekaman yang mengubah fakta. Bahkan, ini tidak menunjukkan apa pun yang tidak dipertimbangkan oleh Pramugari pada saat itu”.
Dalam putusan yang komprehensif, mereka juga menambahkan: “Para Steward tidak duduk pasif selama balapan dan tidak melakukannya dalam kasus ini. Pada saat Race Director meminta pandangan Stewards dan menyatakan bahwa itu akan” Dicatat ” di layar waktu, mereka sudah melihat rekaman yang tersedia”.
Permintaan peninjauan yang ditolak secara efektif mengkonfirmasi hasil Grand Prix Brasil seperti yang terjadi. Mercedes telah mencari penalti untuk Verstappen yang akan membawanya ke posisi ketiga di belakang Valtteri Bottas dan kehilangan tiga poin lagi dalam keunggulannya atas Hamilton di kejuaraan pebalap, yang saat ini berada di posisi 14.
Inilah yang ditulis oleh pramugara tentang empat kriteria yang diperlukan untuk peninjauan:
Tidak tersedia
Tidak dapat disangkal bahwa Rekaman itu tidak tersedia untuk Kontestan pada saat Keputusan Stewards. Hanya satu saluran video dari setiap mobil yang tersedia untuk penyiar dan Stewards pada waktu tertentu dan selama insiden di Lap 48, kamera yang dipilih di Mobil 33 adalah kamera yang menghadap ke belakang. Ini kemudian berarti bahwa itu juga tidak tersedia untuk Pesaing. Meskipun tidak tersedia secara langsung, semua kamera lainnya direkam di dalam mobil dan tersedia untuk diunduh setelah balapan. Oleh karena itu tes ini terpenuhi.
Baru
Banyak sudut kamera tidak tersedia secara langsung untuk pesaing tetapi untuk Stewards. Jadi, Stewards mempertimbangkan apakah rekaman yang tidak disiarkan atau tidak tersedia untuk para pesaing harus dianggap baru. Ini terutama mengingat argumen bahwa jenis keputusan ini setara dengan “bermain” di olahraga lain. Kontestan menyediakan sebagai pameran, Dokumen 41 dari Grand Prix Austria 2020 di mana kamera 360⁰ onboard dalam kasus itu, yang tidak tersedia untuk tim dan Steward pada saat sidang awal, kemudian tersedia dan dianggap “baru” oleh Pembina pada saat itu. Stewards menganggap kasus ini serupa dan dengan demikian menentukan tes yang harus dipenuhi.
Relevan
Pesaing mengusulkan bahwa Rekaman itu relevan karena itu adalah satu-satunya rekaman yang memungkinkan posisi keseluruhan mobil, input kemudi dari pengemudi Mobil 33, arah mobil dan kedekatan mobil untuk dianalisis bersama. Meskipun Steward sering kali harus membuat keputusan dengan serangkaian fakta yang terbatas, memang benar bahwa dalam membuat ulasan, kamera depan adalah salah satu sudut yang dicari Steward. Rekaman adalah pandangan langsung dari insiden tersebut, tidak asing dan oleh karena itu, menurut pendapat Steward Relevan.
Penting
Apakah Rekaman ini “signifikan” benar-benar merupakan pertanyaan apakah itu akan mengubah keputusan awal para pelayan atau tidak. Dalam contoh terkait yang diajukan oleh Pesaing dari Austria pada tahun 2020, tidak ada rekaman yang tersedia dan dilihat pada saat pengambilan keputusan, menunjukkan bendera kuning yang terlihat oleh pengemudi (Lewis Hamilton.) Namun, kamera 360⁰ yang baru dan sebelumnya tidak tersedia Rekaman, yang diunduh keesokan harinya, dengan jelas menunjukkan bahwa bendera kuning terlihat dari mobil dan pengemudi dihukum karena gagal memperlambat. Dalam hal ini, rekaman itu benar-benar mengubah keputusan para pramugari dan dengan demikian menjadi signifikan. Selama persidangan, Kontestan meminta jika Steward tidak yakin akan pentingnya Rekaman, untuk diberi kesempatan untuk menyampaikan pandangannya dalam hal itu. Setelah bagian awal dari sidang, Stewards memberikan kesempatan kepada kontestan untuk melakukannya, ada preseden untuk ini. Cuplikan yang sebelumnya tidak tersedia dimainkan, dan Kontestan juga menampilkan Rekaman dalam perbandingan berdampingan dengan putaran sebelumnya.
Seperti disebutkan di atas, Steward sering kali harus membuat keputusan dengan cepat dan dengan informasi yang terbatas. Pada saat keputusan, Stewards merasa mereka memiliki informasi yang cukup untuk membuat keputusan, yang kemudian secara luas selaras dengan komentar pasca-balapan langsung dari kedua pembalap yang terlibat. Seandainya mereka merasa bahwa video kamera menghadap ke depan dari Mobil 33 sangat penting untuk mengambil keputusan, mereka hanya akan menempatkan insiden tersebut dalam penyelidikan – untuk diselidiki setelah balapan – dan memberikan keputusan setelah video ini tersedia. Mereka melihat tidak perlu melakukannya.
Posisi Pesaing adalah bahwa Rekaman baru ini memberikan informasi yang cukup bagi Pengawas untuk sampai pada kesimpulan yang sama sekali berbeda dari yang mereka lakukan sebelumnya. Namun, Stewards menentukan bahwa Rekaman tidak menunjukkan apa pun yang luar biasa yang sangat berbeda dari sudut lain yang tersedia bagi mereka pada saat itu, atau yang secara khusus mengubah keputusan mereka yang didasarkan pada rekaman asli yang tersedia. Berbeda dengan kasus Austria tahun 2020, dalam penilaian Stewards, tidak ada dalam Rekaman yang secara fundamental mengubah fakta. Bahkan, ini tidak menunjukkan apa pun yang tidak dipertimbangkan oleh Stewards pada saat itu. Dengan demikian, Stewards menentukan bahwa Rekaman, di sini, tidak “signifikan”.
Kesimpulan
Stewards menemukan, atas kebijakan mereka sendiri, bahwa:
-
Dengan keberatan yang dikemukakan di atas, keputusan tunduk pada Hak Peninjauan Kembali;
-
Bahwa Rekaman itu Baru;
-
Bahwa Rekaman itu Tidak Tersedia untuk Kontestan pada saat keputusan tunduk pada petisi untuk peninjauan;
-
Bahwa Rekaman itu Relevan; tetapi
-
Bahwa Rekaman itu tidak Signifikan;
Empat poin kunci yang diperlukan di bawah Art. 14.1.1 tidak terpenuhi dan Steward, oleh karena itu, menolak Hak Peninjauan Kontestan. Para pesaing diingatkan bahwa, sesuai dengan Art. 14.3 dari ISC, keputusan ini tidak dapat diajukan banding.
Posted By : keluaran hk tercepat
