Aturan CA untuk mengecualikan sebagian besar bukti penuntutan dalam kasus Atio Castillo

Aturan CA untuk mengecualikan sebagian besar bukti penuntutan dalam kasus Atio Castillo

Pengadilan Tinggi mendukung keputusan pengadilan Manila bahwa surat perintah penggeledahan itu sendiri sah, tetapi menganggap beberapa bukti yang dikumpulkan selama penggeledahan tidak dapat diterima karena tidak ada dalam daftar yang disebutkan dalam surat perintah tersebut.

MANILA, Filipina – Pengadilan Banding (CA) telah memerintahkan Pengadilan Regional Manila untuk mengecualikan sebagian besar bukti penuntutan terhadap 10 anggota persaudaraan Aegis Juris sehubungan dengan kasus perpeloncoan Horacio “Atio” Castillo III.

Ditulis oleh Associate Justice Perpetua Susana Atal-Paño, keputusan Divisi Kedelapan CA menyatakan bahwa barang-barang yang disita oleh polisi di Aegis Juris Law Resource Center (AJLRC) di Sampaloc, Manila, dianggap sebagai bukti yang tidak dapat diterima karena tidak termasuk dalam daftar. barang-barang yang tercantum dalam surat perintah.

“Cabang Pengadilan Pengadilan Regional, Wilayah Yudisial Ibu Kota Nasional, Kota Manila di mana Kasus Pidana No. RML-18-01545-CR saat ini sedang tertunda diperintahkan untuk menutup dan mengecualikan semua bukti yang diperoleh dari Pusat Sumber Daya Hukum Aegis Juris yang tidak tercakup dalam Surat Perintah Penggeledahan No. 17-27746, termasuk bukti yang diperoleh darinya, dan untuk membuat perintah yang mungkin diperlukan untuk memberlakukan perintah ini,” kata CA dalam keputusan setebal 74 halaman.

Bukti yang tercakup dalam perintah itu antara lain hasil pemeriksaan sidik jari dan sampel DNA dari berbagai benda di dalam AJLRC. Satu-satunya bukti yang dapat diterima adalah tiga dayung, kotak gitar, dan dua pasang kaus kaki yang ditawarkan sebagai barang bukti selama pemeriksaan jaminan dari kasus tersebut.

“Pengecualian meluas ke setiap dan semua bukti yang berasal dari objek yang tidak dapat diterima seperti laporan pemeriksaan daktiloskopi dari sidik jari laten yang diambil dari objek lain-lain di AJLRC, dan pemeriksaan DNA pada swab bukal, sejauh bukti turunan ini adalah ‘buah dari pohon beracun,’” kata pengadilan banding. (BACA: TIMELINE: Meninggalnya Horacio Castillo III karena diduga perpeloncoan Aegis Juris)

Putusan PT, membatalkan dan mengesampingkan putusan 27 Desember 2018 dan 13 Januari 2019 dari Pengadilan Negeri Manila Cabang 20 – tetapi hanya karena gagal memerintahkan penindasan dan pengecualian bukti yang tidak dapat diterima.


Aturan CA untuk mengecualikan sebagian besar bukti penuntutan dalam kasus Atio Castillo

Karena polisi mencurigai AJLRC sebagai tempat di mana Castillo dikaburkan, mereka mengajukan surat perintah penggeledahan. Melalui surat perintah tersebut, mereka berhasil menyita berbagai barang, termasuk barang pribadi Castillo yang dinyatakan hilang oleh orang tuanya.

Namun, CA mencatat bahwa ambiguitas surat perintah penggeledahan harus diselesaikan demi kepentingan responden.

“Karena surat perintah penggeledahan adalah pengurangan hak alami dan sipil warga negara atas privasi, surat perintah tersebut harus ditafsirkan secara tegas terhadap Negara. Untuk menghidupkan jaminan konstitusional untuk melindungi semua orang, termasuk terdakwa dalam kasus ini, dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar, ketidakjelasan dalam SW No. 17-27746 harus diselesaikan untuk kepentingan mereka,” kata PT.

Pada 2017, Castillo yang berusia 22 tahun meninggal karena dugaan luka perpeloncoan yang disebabkan oleh anggota Persaudaraan Aegis Juris. Bukti menunjukkan bahwa anggota persaudaraan diduga merencanakan bagaimana menutupi insiden tersebut.

Setidaknya 17 orang awalnya ditampar dengan pengaduan pembunuhan sehubungan dengan kematian Castillo.

Surat perintah penggeledahan sah

Terlepas dari pengecualian beberapa bukti, PT menguatkan keputusan pengadilan Manila bahwa surat perintah penggeledahan itu sendiri sah.

“Dengan demikian, terlepas dari judul permohonan SW (surat perintah penggeledahan) yang menyatakan bahwa itu untuk pelanggaran yang ditentukan dan dihukum oleh ‘Bagian 28’ RA No. 8049, tidak pernah ada keraguan bahwa surat perintah penggeledahan yang diminta oleh PNP adalah untuk menyelidiki kemungkinan bahwa kejahatan perpeloncoan, sebagaimana didefinisikan dan dihukum masing-masing oleh Bagian 1 dan 4 RA No. 8049, dilakukan di AJLRC,” kata pengadilan.

Menurut CA, bukti yang diajukan oleh penyelidik dalam meminta surat perintah cukup untuk menetapkan bahwa kejahatan tersebut diduga terjadi di AJLRC, dan bahwa beberapa bukti dugaan kejahatan dapat ditemukan di daerah tersebut.

Para responden sebelumnya mengklaim bahwa penerbitan surat perintah tersebut tidak memiliki dasar hukum dan tidak masuk akal karena gagal mengidentifikasi alamat pasti AJLRC. Anggota persaudaraan juga mengatakan bahwa permintaan tersebut mengutip bagian yang tidak ada dari Undang-Undang Republik No. 8049 atau Undang-Undang Anti-Hazing.

CA mengatakan ini adalah “kesalahan administrasi yang tidak material.”

“Secara intuitif tidak masuk akal dan tidak adil untuk berpendapat bahwa meskipun bahasa tubuh SW No. 17-27446 jelas, kesalahan dalam mengacu pada ketentuan RA No. 8049 akan membatalkan seluruh proses,” kata pengadilan.

Sementara itu, PT juga memutuskan tidak menemukan penyalahgunaan diskresi yang berat di pihak pengadilan Manila karena menolak permohonan jaminan dari para tergugat dalam putusan tertanggal 10 Desember 2019.

“Perintah tertanggal 10 Desember 2019 adalah produk dari tinjauan yang bijaksana dan komprehensif atas bukti-bukti yang ada di hadapannya dan terdakwa tidak dapat mengeluh dengan benar bahwa mereka tidak didengar,” kata CA. – Rappler.com

Mudah – mudahan bersama terdapatnya knowledge togel sdy hari ini 2021 hari ini keluar mampu mendukung Anda di dalam menyusun angka pasangan jitu dan meyakinkan hasil keluaran sdy hari ini bersama cepat dan tepat. Saran kami simpan dan selamanya ingat unitogel kala Anda menginginkan melihat hasil keluaran sdy. Karena kita bukan hanya sedia kan keluaran sdy namun seluruh hasil keluaran togel terlengkap dan terpercaya.