Kami menerbitkan ulang ini dari marengwinniemonsod.ph dengan izin dari penulis.
Apa sebenarnya RCEP itu?
Perjanjian Kemitraan Ekonomi Komprehensif Regional (RCEP) adalah perjanjian perdagangan bebas multilateral (FTA) multilateral 15 negara yang melibatkan sepuluh negara ASEAN dan China, Jepang, Korea Selatan, Australia, dan Selandia Baru. FTA adalah pakta antara dua atau lebih negara untuk mengurangi hambatan impor dan ekspor di antara mereka. Mereka “sering ditandatangani oleh negara-negara berkembang dengan harapan dapat meningkatkan akses pasar mereka, meningkatkan neraca perdagangan (BOT), dan menghidupkan kembali pertumbuhan ekonomi mereka dengan menghasilkan output tambahan dan lapangan kerja di negara mereka.”
RCEP adalah perjanjian perdagangan regional terbesar di dunia.
Senat Filipina pekan lalu meratifikasi RCEP, dengan hanya satu suara negatif dari Senator Risa Hontiveros, dan satu suara abstain dari Senator Imee Marcos. Abstain itu terkenal. Dia mungkin ingin memilih “tidak”, tetapi itu akan bertentangan langsung dengan Presiden-saudaranya. Contoh lain pemungutan suara yang bukan untuk kepentingan nasional, melainkan untuk kepentingan pribadi?
Mari kita pertimbangkan Hontiveros “TIDAK”. Apa alasannya? Karena, katanya, dia telah menerima surat dari lebih dari seratus organisasi, termasuk kelompok tani (pertanian), serikat pekerja (buruh) dan advokat perdagangan yang adil, mewakili “jutaan orang Filipina yang mengatakan bahwa negara kami belum siap untuk kesepakatan ini, kami sudah mendapatkan manfaat dari perjanjian kami yang lain, dan kami bahkan akan rugi.” Maklum, surat-surat ini pasti sudah diterima oleh semua senator, tapi hanya Senator Risa yang memperhatikan teriakan itu.
Apakah argumen dari organisasi-organisasi ini mengandung air? Mari kita lihat.
1. “Negara kita belum siap untuk kesepakatan ini.” — Ya, India juga tidak menganggap dirinya siap untuk kesepakatan ini, dan menarik diri dari RCEP pada November 2019. Analis berpendapat bahwa India mengulur waktu untuk memperbaiki masalah domestik (misalnya perlu mereformasi sektor pertanian dengan produktivitas rendah, meningkatkan pendidikan dan sistem inovasi, memperluas basis pajak, mengurangi birokrasi dan birokrasi, dll.) sebelum membuka lebih jauh perdagangan. (“Mengapa India bijaksana untuk tidak bergabung dengan RCEP”, Erken and Every, Rabobank Research). Apakah itu terdengar familiar?
2. “Kami sudah mendapatkan manfaat dari perjanjian kami yang lain.” — Argumen ini akurat secara faktual. ASEAN 10 sudah memiliki FTA di antara mereka, dan ASEAN memiliki FTA dengan China, Jepang, Australia, Selandia Baru dan Korea Selatan, serta India. Artinya, kami sudah mendapat manfaat dari ini, dan manfaat lain apa pun dari RCEP akan kecil. RCEP, sebenarnya, “dimulai sebagai latihan merapikan, bergabung bersama dalam satu kesatuan yang menyeluruh, berbagai perjanjian perdagangan antara ASEAN dan negara-negara non-ASEAN di atas. Ini membatasi berapa banyak perdagangan yang baru akan terpengaruh.” (The Economist, November 2020)
China, Jepang, dan Korea Selatan, telah merundingkan FTA trilateral satu sama lain sejak 2013 tetapi tanpa banyak kemajuan. RCEP memberikan ini kepada mereka.
3. “Kami bahkan akan kalah.” – Sebuah studi pada tahun 2021 (Banga, Gallagher, Sharma, Kertas Kerja GEGI, Pusat Kebijakan Pembangunan Global, Universitas Boston) memang menyatakan hal ini dengan tegas. “Hasilnya menunjukkan bahwa ASEAN akan menjadi pecundang bersih dalam hal BOT pasca-RCEP sejak saat itu BOT-nya akan menurun sebesar enam persen per tahun. Impor ke ASEAN akan meningkat jauh lebih banyak daripada ekspornya. Di ASEAN, BOT memburuk untuk Kamboja, Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar, Filipina, Singapura, Thailand, dan Vietnam.” Ekspor Filipina sebenarnya akan menurun, pasca RCEP.
Kalau begitu, siapa yang diuntungkan?
“BOT meningkat secara substansial untuk negara-negara non-ASEAN seperti Jepang dan Selandia Baru…Hal ini akan menyebabkan penurunan perdagangan intra-ASEAN karena negara-negara ASEAN mengimpor dari eksportir yang lebih efisien seperti China daripada negara-negara ASEAN lainnya.”
Analisis tersebut juga mengungkapkan bahwa negara-negara majulah yang mampu menegosiasikan perlindungan yang lebih tinggi terhadap impor dibandingkan dengan negara-negara ASEAN atau bahkan negara-negara kurang berkembang di dalam ASEAN.
Selain itu, “negara-negara ASEAN juga akan kehilangan pendapatan tarif pada saat pertumbuhan industri dan perdagangan mereka terkena dampak buruk akibat pandemi dan sumber daya keuangan dalam negeri diperlukan untuk menghidupkan kembali ekonomi mereka dan membayar utang mereka.”
Sayangnya, hal ini tidak sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Institut Studi Pembangunan Filipina (PIDS), sebuah lembaga yang sangat saya hormati, dan menurut saya PIDS harus menjelaskan alasannya. Misalnya, studi PIDS 2021 berbicara tentang peningkatan ekspor akibat RCEP, yang secara langsung bertentangan dengan Banga, et. al., temuan. Mereka menggunakan model yang berbeda, tentu saja, tetapi mengingat perbedaan kutub, kita harus diberi tahu model mana yang lebih sesuai dengan kenyataan. Ngomong-ngomong, salah satu studi PIDS mengutip makalah Banga, dan mengutipnya secara ekstensif, tetapi tidak pernah mengungkapkan temuan negatifnya. Kita harus bertanya-tanya mengapa.
Singkatnya: semua pujian yang diberikan kepada RCEP – bahwa itu akan mempercepat pemulihan ekonomi pasca-pandemi, bahwa itu akan membantu mendatangkan lebih banyak investasi, bahwa itu akan memperluas ekspor negara – adalah kebohongan yang kejam terhadap rakyat Filipina. Jika ini akan terjadi, itu hanya akan terjadi dalam jangka panjang, dan setelah pemerintah membantu berbagai sektor ekonomi menjadi lebih kompetitif, dan memperbaiki masalah domestiknya. RCEP memberi negara kami sedikit lebih banyak akses pasar ke negara RCEP lainnya, tetapi jika kami tidak dapat bersaing, produk kami tidak akan laku di pasar ini.
Dengan kata lain, jika kita tidak mengerjakan pekerjaan rumah kita, kita tidak akan lulus. Sesederhana itu, Pembaca. – Rappler.com
Solita “Winnie” Monsod adalah sekretaris Otoritas Ekonomi dan Pembangunan Nasional pertama yang ditunjuk setelah jatuhnya kediktatoran Marcos pada tahun 1986. Dia adalah seorang profesor emerita di UP School of Economics di mana dia mengajar mulai tahun 1983. Dia menyelesaikan gelarnya di bidang ekonomi di UP dan memperoleh gelar master di bidang ekonomi di University of Pennsylvania. Dia adalah direktur dewan Rappler Inc.
Mudah – mudahan bersama ada knowledge sydney hari ini sanggup menunjang Anda dalam menyusun angka pasangan jitu dan memastikan hasil keluaran sdy hari ini bersama cepat dan tepat. Saran kita simpan dan selamanya ingat unitogel dikala Anda menghendaki melihat hasil keluaran sdy. Karena kami bukan hanya sediakan keluaran sdy tetapi semua hasil keluaran togel terlengkap dan terpercaya.
