Apakah Inggris Pernah Memiliki Momen Revolusioner?
Main

Apakah Inggris Pernah Memiliki Momen Revolusioner?

Apakah Inggris Pernah Memiliki Momen Revolusioner?
Lukisan dinding yang menggambarkan pemberontakan Chartist di Newport, 1839. Dibuat oleh Kenneth Budd pada 1978 dan dihancurkan pada 2013. Wiki Commons.

‘Pengamat Eropa memandang eksekusi Charles I sebagai langkah revolusioner yang belum pernah terjadi sebelumnya’

Edward Vallance, Profesor Sejarah di Universitas Roehampton

Orang-orang sezamannya tidak ragu bahwa pengadilan dan eksekusi Charles I pada tahun 1649 adalah revolusioner. Secara luas diharapkan bahwa proses tersebut akan berujung pada pembentukan pemerintahan republik yang baru. James Butler, Marquess of Ormond dan pemimpin pasukan Royalis di Irlandia, melihat Remonstran Tentara Model Baru pada November 1648, yang menyerukan pengadilan raja, sebagai upaya ‘perubahan total dari pemerintahan kita & untuk meletakkan dasar yang baru dalam darah tuan kita & kehancuran anak cucunya’.

Pengamat Eropa memandang kecaman dan eksekusi Charles I sebagai langkah revolusioner yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang mewakili ancaman eksistensial terhadap monarki di benua itu: ‘Sejarah tidak memberikan contoh yang serupa’, tulis duta besar Venesia Alvise Contarini. Buletin kontemporer mencatat bagaimana, bahkan sebelum kematian raja, tentara dan Parlemen Rump menanggalkan martabat agung dengan menyebut raja yang berkuasa hanya sebagai ‘Charles Stuart’. Mereka mengamati bagaimana pengadilan mengeluarkan lambang kerajaan dan malah menciptakan lencana baru, menunjuk lagi pada masa depan republik Inggris yang sudah dekat.

Pengadilan, oleh karena itu, dirancang tidak hanya untuk berurusan dengan raja yang bermasalah, tetapi untuk menegaskan supremasi House of Commons sebagai wakil rakyat Inggris yang berdaulat. Pengadilan menghapus semua perbedaan pangkat, seperti yang dikatakan ketua pengadilan, John Bradshaw, kepada Charles: ‘Keadilan tidak mengenal rasa hormat orang.’ Raja akan dihukum berdasarkan bukti saksi-saksi rendahan: tukang sepatu, tukang daging, dan penjual anggur. Seperti yang dikatakan Earl of Clarendon, ini adalah pengadilan yang ‘membuat penguasa terbesar dan petani paling kejam menjalani peradilan dan bentuk pengadilan yang sama’.

Mereka yang mengatur persidangan juga bertekad bahwa itu dilakukan dengan cara yang paling umum: persidangan diadakan di ruang Westminster Hall yang luas, di depan ribuan penonton. Ribuan lainnya mengikuti persidangan di buku berita cetak. Maksud yang jelas adalah untuk mengadakan sebuah revolusi yang, seperti yang dikatakan oleh pembunuh bayaran dan Monarki Kelima Thomas Harrison, ‘dunia harus menjadi saksi’.

‘Tahun yang paling mungkin menghasilkan momen revolusioner adalah tahun 1839’

Katrina Navickas, Pembaca Sejarah di Universitas Hertfordshire

Dari tahun 1776 hingga 1848 kaum radikal Inggris memiliki banyak contoh revolusi untuk ditiru. Namun, dibandingkan dengan gerakan republik dan kemerdekaan di Eropa, Amerika dan koloni, Inggris tidak pernah mendekati revolusi. Kebanyakan aktivis mencari perwakilan daripada republik. Namun, ketika gerakan-gerakan rakyat berusaha ‘bangkit’, diperlukan kekuatan penuh militer untuk menindas mereka.

Tahun yang paling mungkin menghasilkan momen revolusioner adalah tahun 1839. Harga roti berada pada level tertinggi sejak tahun 1819. Demonstrasi damai dibangun hingga presentasi kepada Parlemen Petisi Nasional Chartist pertama pada bulan Mei, yang ditandatangani oleh lebih dari 1,2 juta orang. Bahkan di pusat-pusat yang lebih moderat, seperti Birmingham, ada dukungan yang semakin besar bagi Konvensi Nasional untuk mengambil ‘langkah-langkah tersembunyi’ jika petisi itu ditolak.

Lembah South Wales menumbuhkan potensi terbesar untuk revolusi. Pada 19 April, London Chartist Henry Vincent memberikan pidato di Newport yang diakhiri dengan: ‘Matilah aristokrasi! Bersama rakyat, dan pemerintah yang mereka dirikan!’ Para hakim melarang semua pertemuan, yang menyebabkan kerusuhan. Draper Monmouthshire dan Chartist John Frost mengeluarkan surat terbuka yang menggambarkan dekrit hakim sebagai ‘deklarasi perang melawan hak-hak Anda sebagai Warga Negara’. Petisi Nasional ditolak pada bulan Juli. Pada tanggal 3 November 7.000 orang bersenjata berkumpul dalam tiga kontingen di Pontypool, Blackwood dan Ebbw Vale untuk berbaris di Newport. Pada kedatangan satu bagian di markas walikota di Hotel Westgate, pertempuran menyebabkan sedikitnya 24 orang tewas dan lebih dari 50 orang terluka; 21 Chartist, termasuk Frost, didakwa dengan pengkhianatan dan diangkut ke Australia.

Kebangkitan tahun 1839 gagal, tetapi itu adalah panggilan yang dekat. Undang-undang Kepolisian Pedesaan (kabupaten) baru saja diundangkan, jadi pasukan polisi sangat tipis di lapangan. Hanya 60 tentara yang ditempatkan di Newport. Baik polisi maupun militer tidak dipraktikkan dalam pembubaran massa seperti yang akan terjadi pada tahun 1848. Jika para pemimpin berhasil di Newport, mungkin pernyataan retoris Vincent bahwa Wales dapat menjadi republik akan lebih dekat dengan realisasi.

‘Henry VIII’s Break with Rome mewakili momen yang benar-benar revolusioner’

Manolo Guerci, Dosen Senior, Sekolah Arsitektur dan Perencanaan Kent, Universitas Kent dan penulis ‘Golden Mile’ London: The Great Houses of the Strand, 1550-1650 (Yale University Press, 2021)

Jika pernah ada momen revolusioner dalam sejarah Inggris, itu diberikan kehidupan melalui arsitektur. Ini bukan kedatangan Inigo Jones, surveyor King’s Works yang sangat terkenal, meskipun ia sedang mengembangkan klasisisme di seluruh Channel; juga bukan penyebaran Palladianisme, yang membentuk sebagian besar abad ke-18 dan aspek tertentu dari bahasa Inggris. Sebaliknya, ini adalah campuran eklektik dan aneh dari bahasa Italia dan bahasa kesatria tradisional abad pertengahan yang diajukan oleh Henry VIII dan dikembangkan sepanjang periode Elizabeth oleh elit politik baru, yang muncul dari, dan menang dari, Pembubaran Kerajaan. Biara – Momen yang benar-benar revolusioner di Inggris.

Setelah Perpisahan dengan Roma pada tahun 1530-an, semua dipertaruhkan: kebutuhan akan stabilitas nasional dan hubungan internasional baru dengan Eropa dan sekitarnya, pada awal dari apa yang pada akhirnya akan menjadi Kerajaan Inggris. Panggung yang ditetapkan untuk proyeksi kekuatan baru ini adalah Strand di London, tempat semua satelit Whitehall dikembangkan. Sebagai ‘saluran besar’ antara pusat ekonomi dan peradilan Kota dan pemerintahan agama dan politik Westminster, ini adalah ‘Golden Mile’ London. Di sini, sebagian besar menghadap ke sungai Thames dengan megah, 11 rumah besar, yang disebut Strand Palaces, muncul dari abu Reformasi seperti katedral sekuler baru, membawa konsumsi yang mencolok ke tingkat kecanggihan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tanpa mereka, seseorang tidak dapat memahami perkembangan gaya bahasa Inggris yang sesungguhnya, atau bahkan rumah pedesaan.

Break with Rome karya Henry VIII mewakili momen yang benar-benar revolusioner dalam pemerintahan Inggris – sesuatu yang negara itu, bisa dibilang, belum pulih. Inggris mengadopsi sifat poliglot dan kemurahan dari pengadilan besar Eropa, sambil mempertahankan karakter yang unik, dikemas dalam Strand Palaces, dan arsitektur Inggris secara lebih umum, memproyeksikan kekuatan bahasa Inggris ke dunia.

‘Apakah awal abad ke-19 adalah momen revolusioner Inggris?’

Emily Jones, Dosen Sejarah Modern di Universitas Manchester

Guru A-level saya pernah meminta kelas kami untuk menulis esai tentang: ‘Sejauh mana’ – Peel kemudian menyatakan – ‘telah gemetar Inggris di ambang revolusi, 1815-1820?’

Untuk pertanyaan dan kerangka waktu yang lebih luas: jika kita memahami revolusi sebagai perubahan yang cepat, radikal dan mendasar, maka fakta bahwa pertengahan abad ke-17 – perang saudara, perkebunan Irlandia, republik, pembunuhan – menyebabkan begitu banyak masalah bagi ‘Whig’ sejarawan abad ke-19 memberi tahu kita sesuatu yang penting tentang periode itu, tetapi juga bagaimana ‘revolusi’ dipandang sebagai sesuatu yang tidak nyaman, asing (‘Prancis’). Ini berbeda dari jalur evolusioner yang dianggap lambat yang telah (diklaim) telah dicapai oleh kemajuan politik Inggris selama berabad-abad yang lalu. Reformasi bukanlah revolusi, jadi lebih mudah untuk melewati periode ini atau menghindarinya sama sekali. Bahkan pada pergantian abad ke-20, perdebatan tentang pendirian patung Cromwell menunjukkan bahwa warisan ini masih jauh dari selesai.

Tapi itu adalah pemberontakan prospektif kelas bawah setelah Waterloo dan akhir Perang Napoleon pada tahun 1815 yang mengatur adegan untuk esai tingkat-A itu. Pasukan yang kembali menghadapi pengangguran karena raja menuduh ratunya berzinah. Seruan untuk perubahan politik mengakibatkan Pembantaian Peterloo tahun 1819 dan Konspirasi Cato Street. Revolusi menjadi terkait dengan Jacobinisme. ‘Sampah akan berkumpul’, Robert Peel menyatakan, ‘ketika bangsa ini mendidih.’

Jadi, apakah awal abad ke-19 adalah momen revolusioner Inggris? Kami seharusnya menjawab ‘tidak’ – atau ‘mungkin’ dengan menekan. Tindakan pragmatis diambil, revolusi besar-besaran dihindari. Sejarawan Whig bisa tetap diam di kuburan mereka. Demikian pula, kita mengetahui bahwa sejarah awal dari apa yang disebut Toynbee sebagai ‘Revolusi Industri’ pada abad ke-18 dan ke-19 ditantang oleh para sarjana kemudian, yang menolak label ‘revolusi’ demi sebuah catatan yang menekankan akar yang dalam dan akumulasi bertahap, menelusuri ‘proto’-industrialisasi ke tahun 1580-an.

Inggris telah mengalami revolusi dalam pemikiran, politik, masyarakat dan ekonomi. Pemberontakan juga merupakan pusat sejarah kekaisarannya: Pemberontakan India, Teluk Morant, Fenianisme Irlandia, hak pilih, kampanye Perjanjian Ulster, untuk menyebutkan beberapa. Namun keinginan untuk melukis Inggris sebagai ‘aman’ dari revolusi telah menjadi kebiasaan yang bertahan lama. Apakah hari ini masih hidup?

Posted By : totobet